Различие технического и фундаментального анализа (оно важнО?)

         В чем состоит разница между техническим и фундаментальным анализом рынков? В чем сила того и другого? Каким, фундаментальным или техническим анализом лучше пользоваться?

         Честно признаюсь, фундаментальный анализ я мало использую. Так уж получилось, несмотря на экономическое второе высшее образование :-). Но это не помешает очертить основную разницу между этими двумя видами анализа рынка.

         Технический анализ исследует прошлые движения цены актива, объема торгов и «открытого интереса». Если не ошибаюсь (в научном подходе и терминологии) то ВСЕ остальное можно назвать фильтрацией данных. И глядя на все эти фильтрованные данные, трейдер делает выводы, и, возможно, деньги :-)

         Фундаментальный анализ исследует текущее экономическое, политическое, конкурентное и т.д. состояние компании, отрасли, страны, мировой экономики, межпланетной торговли и т.д. Трейдер, оценив состояние актива, также делает выводы в надежде сделать деньги.

         Другими словами и в виде таблички получится так:

Хочу обратить ваше внимание на два момента.

Первый. Результатом любого анализа является только предположение! И не факт, что оно подтвердиться. Поэтому «вваливать» весь депозит в одно предположение выглядит не очень разумным, верно? Это уже переход к вопросу управления капиталом.

         Второй. Иногда на семинарах слышу такую вещь: «Так я ж по фундаментальному торгую, на…зачем мне ваш стоп-лосс?». Уровень stop-loss (S/L)не должен зависеть от используемого вида анализа! Он должен быть всегда! Шепну по секрету: У Баффета есть стоп-лосс! У Сороса есть стоп-лосс! (У Дышаева тоже есть стоп-лосс!    :-) Это вопрос управления риском.

Вывод: Вероятно, не так важно, по какой причине мы покупаем тот или иной актив. Важнее – зарабатываем ли мы при этом деньги…

© 2009 Дышаев Михаил. Все права защищены.